Caso Caretas: En periodismo pedir disculpas es muy rochoso
Para el periodista, no hay nada más vergonzoso que reconocer que cometió un error (grande, chico, mediano, abusivo, etc.) El reconocerlo significa que hubo poca minuciosidad en el cruce de informaciones, o confirmación de fuentes (nos ha pasado y realmente es endiabladamente vergonzoso). Por eso es que somos críticos y exigentes muchas veces, con nosotros mismos, para coordinar algunas notas, cruzar fuentes y verificar informaciones. Y si lo somos en casa, también debemos serlo con las casas ajenas.
Es el caso de Caretas, ya hace mucho tiempo, tuvimos un intercambio de publicaciones con la revista, por algunas inexactitudes del “Baguazo” (ver aquí y aquí), motivo por el cual ya se vislumbraba el tufillo oficialista de la publicación.
Sin embargo, ahora ha ocurrido algo más grave, toda vez que la revista ha relacionado al candidato Alejandro Toledo y a su candidato a la vicepresidencia Javier Reátegui con el narcotráfico vinculado a la familia Sánchez Paredes (para ver los detalles de la crónica y una acertada crítica, ver “Las Caras de Caretas” en Desde el Tercer Piso)
Audiencias vs. línea editorial
Creo que este post, le puede servir mucho a quienes visitan esta humilde página. Es un post tomado del blog de Oscar Soto, a propósito de las reflexiones que tuvimos en el reciente PressCamp (al cual debieron ir…) pero que nos permite revisar de buena forma, que diablos le estamos ofreciendo a nuestros públicos.
Va el post:
Durante el desarrollo del segundo Presscamp Lima el último sábado, hubo un debate que me pareció sumamente importante y que quisiera extender a los que no tuvieron la posibilidad de seguir el evento. ¿Qué tan bueno es escuchar a las audiencias para definir los contenidos?
Para ponernos en contexto: varios de los diarios locales hicieron gala de una (poco vista) mesura para tocar el tema del audio de Lourdes Flores difundido en el programa de Bayly la semana pasada. Con satisfacción veíamos que se tocaba el tema por el lado del condenable chuponeo y de la preocupante insinuación de manipulación de encuestas (y posteriormente, sobre manipulación de portadas periodísticas). Esto hablaba muy bien de las redacciones y de su capacidad de saltarse el amarillismo para demandar el debate alturado de ideas y propuestas que todos necesitamos.
¿Cómo hacer una buena entrevista?
Inicio este blog con esta pregunta, porque siempre que escucho una entrevista, en radio o televisión, me quedo con la duda de saber cómo se hace una buena entrevista, bien sea para sacar una “pepa” o para hacerle ver al entrevistado que no será un negocio fácil el que le toca sentado en nuestra cábina o nuestro estudio.
Escuchaba hoy una entrevista a Aurelio Pastor, el finito ex ministro de Justicia, uno de los responsables del indulto milagroso a Crousillat y en verdad me preguntaba, o mejor dicho afirmaba, por el twitter, la capacidad de Pastor para zafarse de las preguntas aparentemente incómodas y pasearse por el estudio sin que nadie lo detenga.
Y por la misma vía, me decían que también dependía de los entrevistadores. Y sí pues, no hay una fórmula mágica para determinar una BUENA entrevista, eso también depende de los estándares de lo que se quiere obtener.